Legal Opinion
Vidal Garrastazú v. Monagas
Supreme Court of Puerto Rico
Decided July 28, 1942No. Núm. 8541PublishedCited by 3 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Travieso
emitió la opinión del tribunal.
En la demanda enmendada radicada en febrero 9 de 1938 por Neftalí Vidal y su madre Juana Garrastazú, como here-deros de Ramiro Vidal, se designaron como partes deman-dadas a Juan A. Monagas, Sucesión de Ramón E. Beau-champs, Sucesión de Rosario de la Rosa y Sucesión de Arturo Monagas Cedo.
*784Los hechos esenciales alegados en la demanda son:
Don Ramiro Vidal adeudaba a don José Mora la suma de $900, por enya snma el acreedor Mora obtuvo sentencia a sn favor, ante la Corte de Distrito de Mayagüez en febrero 14 de 1919. En la fecha de sn…
2Cases cited6 opinions
- Galafar v. Sucesión MoralesSupreme Court of Puerto Rico · 1915
- Collazo v. RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1918
- Nieves v. MüllenhoffSupreme Court of Puerto Rico · 1915
- Valiente & Co. v. Corte de Distrito de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1938
- Martínez v. Sucesión LauridoSupreme Court of Puerto Rico · 1914
1 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by3 opinions
- Vidal Garrastazu v. MonagasSupreme Court of Puerto Rico · 1946
- Lókpez Finlay v. LókpezSupreme Court of Puerto Rico · 1945
- Monagas v. Corte de Distrito de MayagüezSupreme Court of Puerto Rico · 1947