Legal Opinion

Sucesión Padró v. Lloreda

Supreme Court of Puerto Rico

Decided February 8, 1917No. 176PublishedCited by 3 opinions

Solicitud para que se expida un auto de certiorari al Juez de la Corte de Distrito de Arecibo en pleito sobre ter-cería de bienes inmuebles e injunction y cobro de pesos. Los hechos están expresados en la opinión.

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Sr. del Toro,

emitió la opinión del tribunal.

El presente es un caso de certiorari. La sucesión peti-cionaria alega que presentó una demanda de tercería en cierto pleito seguido por Virgilio Eamos y otros contra José Dolores Molina y otros, en cobro de dinero, en la Corte de Distrito de Arecibo, y acto seguido solicitó el libramiento de un auto de injunction a. fin de que se paralizara la venta de ciertos bienes embargados en dicho pleito pertenecientes a la suce-sión peticionaria. La corte puso en entredicho a las partes, las oyó en la fecha señalada para ello, y luego…

2Cases cited2 opinions

  1. Merced Mining Co. v. FremontCalifornia Supreme Court · 1857
  2. Hicks v. MichaelCalifornia Supreme Court · 1860

3Cited by3 opinions

  1. Méndez & Compañía v. Corte de Distrito de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1941
  2. Arias Ríos v. Díaz BrinkSupreme Court of Puerto Rico · 1940
  3. Barceló, Marques & Cía., S. en C. v. Sucrs. de José Fernández, S. en C.Supreme Court of Puerto Rico · 1941

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API