Pueyo Dura v. Motor Plan, Inc.

Opinión disidente del

Juez Presidente Señor Andréu García.

En el presente recurso, la corte de distrito federal, que tenía autoridad para ello y estaba obligada a aplicar el derecho puertorriqueño (por tratarse de un caso de diver-sidad de ciudadanía), aprobó la propuesta transacción en-tre los demandantes y Nissan Motors. Debemos presumir que dicho foro, al aprobar la transacción, entendió que la misma era beneficiosa para la menor codemandante. Pre-suntamente cumplió, entonces, con el Art. 1710 del Código Civil, 31 L.P.R.A. see. 4822, según interpretado en Cruz v. Central Pasto Viejo, Inc.,…