Legal Opinion · Dissent

Pueblo v. Molina Virola

Supreme Court of Puerto Rico

Decided October 22, 1996No. Número: CE-93-84Published

1Dissent

Opinión disidente del

Juez Asociado Señor Negrón García.

En lo sustantivo, la solución mayoritaria nos recuerda el refrán pueblerino, “no se puede repicar campanas y dar Misa”.

HH

Disentimos de la interpretación forzada que se hace de la Ley de Sentencia Suspendida en casos en que recaen convicciones por varios delitos, algunos de los cuales cuali-*732fican para ese beneficio. Las peticionarias, Blanca, Marta y Lydia Molina Virola fueron convictas de tentativa de ase-sinato y violación al Art. 6 de la Ley de Armas de Puerto Rico, 25 L.P.R.A. sec. 416, y sentenciadas a seis (6) y tres (3) años,…

2Cases cited3 opinions

  1. Pueblo v. Vega VélezSupreme Court of Puerto Rico · 1990
  2. Calaf Collazo v. Secretario de HaciendaSupreme Court of Puerto Rico · 1954
  3. Pueblo v. Valentín RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1987

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API