Legal Opinion · Concurring in part, dissenting in part

Arroyo v. Rattan Specialties, Inc.

Supreme Court of Puerto Rico

Decided March 5, 1986No. Número: R-84-79Published

1Concurring in part, dissenting in part

Opinión concurrente y disidente del

Juez Asociado Señor Ne-grón García.

Tres postulados básicos inspiran nuestra decisión. Pri-mero, que en su función normativa y remedial el Derecho atiende y tutela necesidades, problemas y experiencias del ser humano. Éste, como autor y receptor de la ley, le nutre e inyecta en gran medida, a las soluciones que provee, su conocimiento y juicio valorativo ideológico, moral y eco-nómico. Segundo, que la norma legal no es enemiga —o no debe serlo— de la verdad científica. Son entera y perfecta-mente reconciliables. Y tercero, que la realidad científica, al igual…

2Cases cited11 opinions

  1. Milán Rodríguez v. Muñoz Gil de LamadridSupreme Court of Puerto Rico · 1981
  2. Mari Bras v. Alcaide Cárcel Municipal de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1972
  3. Pueblo ex rel. M.G.G.Supreme Court of Puerto Rico · 1971
  4. Moreno Álamo v. Moreno JiménezSupreme Court of Puerto Rico · 1982
  5. Ortiz v. PeñaSupreme Court of Puerto Rico · 1979

6 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API