Legal Opinion
Emmanuelli Vda. de Torres v. Womble
Supreme Court of Puerto Rico
Decided April 27, 1971No. Número: R-68-8PublishedCited by 12 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Ramírez Bages
emitió la opinión del Tribunal.
La cuestión planteada en este caso es si los recurridos deben ser responsabilizados por los daños sufridos por la recurrente con motivo de una complicación de fístula al ser sometida a una histerectomía. Bajo las circunstancias de este caso, relacionadas a continuación, concluimos que no, y por lo tanto, confirmamos el dictamen del tribunal de instancia.
El médico cirujano recurrido, Dr. Carey C. Womble, practicó una histerectomía en la persona de la recurrente en 17 de octubre de 1963 en el hospital recurrido con motivo de…
2Cases cited30 opinions
- Siverson v. WeberCalifornia Supreme Court · 1962
- Di Filippo v. PrestonSupreme Court of Delaware · 1961
- Christie v. CallahanCourt of Appeals for the D.C. Circuit · 1941
- Hundley v. St. Francis HospitalCalifornia Court of Appeal · 1958
- Horner v. Northern Pacific Beneficial Ass'n Hospitals, Inc.Washington Supreme Court · 1963
25 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by12 opinions
- Oliveros v. AbréuSupreme Court of Puerto Rico · 1973
- Dye-Tex Puerto Rico, Inc. v. Royal Insurance Co. of Puerto Rico, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 2000
- El Pueblo de Puerto Rico en interés del R.G.G.Supreme Court of Puerto Rico · 1989
- Benjamín Díaz Hernández v. Pneumatics & Hydraulics, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 2006
- Colón Prieto v. GéigelSupreme Court of Puerto Rico · 1998
7 more not listed; retrieve them via the Exa API.