Legal Opinion
González v. Méndez
Supreme Court of Puerto Rico
Decided December 18, 1924No. 3401PublishedCited by 1 opinion
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señoe Wole,
emitió la opinión del tribunal. ■
Cuando un apelante con el fin de incorporar la prueba se ácoge al medio autorizado por la Ley No. 27 de 1917 (p. 275), y a la Ley No. 81 de 1919 (p. 675), debe atenerse *847a las consecuencias. Mercado v. Sucesión de Ferreiro, 26 D.P.B. 492; Vieira y Ca. v. Reyes, 28 D.P.R. 80; Sanders Phillippi & Cía. Sucrs. S. en C. v. Rivera, 28 D.P.R. 957; Martínes v. Lopez, 31 D.P.R. 811; Pagán v. Pagán, 32 D.P.R. 640; Cruz v. Sucesión Jiménez, 30 D.P.R. 57; Cruz y. Sucesión Jiménez, 30 D.P.R. 853; Barceló v. Díaz, 28 D.P.R. 93.
Un apelante por…
2Cases cited10 opinions
- Rodríguez v. Porto Rico RailwaySupreme Court of Puerto Rico · 1922
- Mercado v. Sucesión de FerreiroSupreme Court of Puerto Rico · 1918
- Cruz v. Sucesión JiménezSupreme Court of Puerto Rico · 1922
- Pagán v. PagánSupreme Court of Puerto Rico · 1923
- Rodríguez v. Porto Rico Railway, Light & Power Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1923
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by1 opinion
- Ferrocarriles del Este v. Ríos Viuda de RubioSupreme Court of Puerto Rico · 1929