Legal Opinion

Ortiz Guzmán v. Venegas

Supreme Court of Puerto Rico

Decided April 26, 1932No. 5234PublishedCited by 5 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Presidente Señor del Toro,

emitió la opinión del tribunal.

El presente es nn caso sobre destitución de un funcionario público municipal, y la primera cuestión que surge al resolverlo es la del procedimiento a seguir en la corte de distrito.

En el caso de Gutiérrez v. Monclova, Alcalde, 39 D.P.R. 911, se decidió:

“Tratándose de la destitución de un funcionario, la apelación que establece el artículo 29 de la Ley Municipal como fue éste enmen-dado por Ley No. 92 de 1925 (pág. 709) requiere un juicio de novo en la corte de distrito y así los errores que puedan haberse come-tido en el juicio…

2Cases cited3 opinions

  1. Andrews v. KingSupreme Judicial Court of Maine · 1885
  2. Coll Cuchí v. ToddSupreme Court of Puerto Rico · 1926
  3. Gutiérrez Vélez v. MonclovaSupreme Court of Puerto Rico · 1929

3Cited by5 opinions

  1. Rivera Valiente v. BenítezSupreme Court of Puerto Rico · 1952
  2. López Luiggi v. Muñoz MarínSupreme Court of Puerto Rico · 1957
  3. Vélez Quiñones v. Secretario de Instrucción PúblicaSupreme Court of Puerto Rico · 1962
  4. Asamblea Municipal de Juncos v. GonzálezSupreme Court of Puerto Rico · 1939
  5. Mangual v. PoventudSupreme Court of Puerto Rico · 1942

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API