Legal Opinion
Pueblo v. Gómez Incera
Supreme Court of Puerto Rico
Decided May 6, 1969No. Número: CR-67-156PublishedCited by 63 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señok Dávila
emitió la opinión del Tribunal.
La identificación del acusado es una fase esencial en el procedimiento criminal. United States v. Wade, 388 U.S. 218 (1967); Gilbert v. California, 388 U.S. 263 (1967); Stovall v. Denno, 388 U.S. 293 (1967); Simmons v. United States, 390 U.S. 377 (1968); Foster v. California, 37 U.S.L. Week 4281 (1969).
En los casos de Wade y Gilbert el Tribunal Supremo de los Estado Unidos considera extensamente el problema de la identificación. Hace un estudio de este aspecto del proceso criminal y establece que el acusado tiene derecho a la…
2Cases cited10 opinions
- United States v. WadeSupreme Court of the United States · 1967
- Simmons v. United StatesSupreme Court of the United States · 1968
- Stovall v. DennoSupreme Court of the United States · 1967
- Gilbert v. CaliforniaSupreme Court of the United States · 1967
- People v. BallottNew York Court of Appeals · 1967
5 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by63 opinions
- El Pueblo de Puerto Rico v. Ramos DelgadoSupreme Court of Puerto Rico · 1988
- Pueblo v. Rey MarreroSupreme Court of Puerto Rico · 1980
- Pueblo v. Torres RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1994
- El Pueblo De Puerto Rico v. De Jesús RiveraSupreme Court of Puerto Rico · 1983
- Pueblo v. Mattei TorresSupreme Court of Puerto Rico · 1988
58 more not listed; retrieve them via the Exa API.