Pueblo v. Benítez
Supreme Court of Puerto Rico
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan, Sección 2a. Los hechos están expresados en la opinión.
1Concurrence
OPINIÓN COÍTCURRENTE DEL
JUEZ ASOCIADO SR. DEL TORO.
El verdadero motivo que tengo para estar conforme con la revocación de .la sentencia apelada, es el de que habiendo examinado cuidadosamente toda la prueba practicada, no la estimo suficiente para poder llegar a la conclusión de que el acusado en la fecha y en el sitio especificados en la denuncia jugó el juego prohibido denominado poker.
VOTO PARTICULAR DEL
JUEZ ASOCIADO SEÑOR MACLEARY.
La Sección Segunda de la Corte de Distrito de San Juan dictó una sentencia en este cas,o el día 28 de octubre de 1911, declarando culpables a los acusados, del…
2Cases cited13 opinions
- Indianapolis & St. Louis Railroad v. HorstSupreme Court of the United States · 1876
- Lake County v. RollinsSupreme Court of the United States · 1889
- United States v. GoldenbergSupreme Court of the United States · 1897
- Jones v. Guaranty & Indemnity Co.Supreme Court of the United States · 1880
- Calderon v. Atlas Steamship Co.Supreme Court of the United States · 1898
8 more not listed; retrieve them via the Exa API.