Legal Opinion

Mulero v. Martínez Casanova

Supreme Court of Puerto Rico

Decided March 21, 1941No. Núm. 8154PublishedCited by 10 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Travieso

emitió la opinión del tribunal.

Juan Mulero demandó a Tulio Martínez Casanova ante la Corte de Distrito de Humacao, en reclamación de daños y perjuicios. Dijo ser comerciante y baber gozado siempre de buena reputación y crédito. Como primera causa de acción alegó que el demandado, maliciosamente y en pre-sencia y al oído de un número de personas, publicó las si-guientes palabras respecto al demandante y su negocio: “Él guarda cuentas falsas y yo puedo probarlo”; y como ■segunda causa de acción, que en las mismas fechas y circuns-tancias de la primera, el…

2Cases cited4 opinions

  1. Fennell v. GuffeySupreme Court of Pennsylvania · 1891
  2. Dickinson v. HathawaySupreme Court of Louisiana · 1909
  3. Sourbier v. BrownIndiana Supreme Court · 1919
  4. McLaughlin v. SchnellbacherAppellate Court of Illinois · 1896

3Cited by10 opinions

  1. Porto v. Bentley Puerto Rico, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1992
  2. Romany v. Mundo, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1963
  3. Díaz de la Torre v. Porto Rico Ry., Light & Power Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1944
  4. Moraza v. Rexach Racing & Sporting Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1948
  5. Pueblo v. Prensa Insular de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1949

5 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API