Legal Opinion

Venegas v. Corte de Distrito de Ponce

Supreme Court of Puerto Rico

Decided July 30, 1930No. Nos. 697 y 5234PublishedCited by 3 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor ITutchisoN,

emitió la opinión del tribunal

La sección 29 de la Ley Municipal, según fné en-mendada en 1928, leyes de ese año, página 857, provee:

“Los funcionarios administrativos sólo podrán ser removidós de *466sus puestos por el Alcalde, y de esta decisión, podrá apelar en un solo efecto, el funcionario perjudicado para ante la Corte de Distrito co-rrespondiente, la cual deberá considerar y resolver las cuestiones de hecho y derecho envueltas en la apelación dentro de un plazo no mayor de 30 días desde la radicación de la demanda en apelación.”

La cuestión envuelta es si la…

2Cases cited5 opinions

  1. Ryan v. TomlinsonCalifornia Supreme Court · 1866
  2. Gutiérrez Vélez v. MonclovaSupreme Court of Puerto Rico · 1929
  3. García v. Humacao Fruit Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1915
  4. Carrero v. Diez & PérezSupreme Court of Puerto Rico · 1919
  5. Gutiérrez Vélez v. MonclovaSupreme Court of Puerto Rico · 1927

3Cited by3 opinions

  1. Puerto Rico Drydock & Marine Terminals, Inc. v. Secretario de HaciendaSupreme Court of Puerto Rico · 1962
  2. Pérez Marchand v. Garrido MoralesSupreme Court of Puerto Rico · 1936
  3. de León v. Alcalde Municipal de HatilloSupreme Court of Puerto Rico · 1937

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API