Legal Opinion

Royal Bank of Canada v. A. McCormick & Co.

Supreme Court of Puerto Rico

Decided May 29, 1919No. 1892PublishedCited by 3 opinions

Apelación procedente de la Corte de Distrito de G-uayama en pleito sobre cobro de dinero. Los hechos están expresados en la opinión.

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Sr. Wolf,

emitió la opinión del tribunal. La regla 39 del Reglamento de este tribunal prescribe que los documentos que forman la transcripción de los autos en apelación deberán aparecer claramente escritos. Una parte de los autos de. este caso y del alegato del apelante no están claramente escritos sino que son copias malas, he-chas en papel carbón. Las reglas 42 y 43 prescriben que el alegato deberá contener una exposición de los errores. El apelante discute más o menos seis errores, uno por uno, sin hacer dicho señalamiento de error específico. El señalamien-to de error es…

2Cited by3 opinions

  1. Ismert Hinke Milling Co. v. MuñozSupreme Court of Puerto Rico · 1928
  2. Muñoz Viuda de Alonso v. Nieves LuyandoSupreme Court of Puerto Rico · 1938
  3. Valdesuso Garcia, Luis M v. Luna Commercial II, LLCTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2024

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API