Legal Opinion

Barceló v. Saldaña

Supreme Court of Puerto Rico

Decided May 20, 1931No. 271PublishedCited by 7 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Presidente Señor del Tobo,

emitió la opinión del tribunal.

El 18 de febrero de 1931, Antonio B. Barceló y Miguel *228Martorell, alegando ser los candidatos nominados por el par-tido Unión de Puerto Rico, para los cargos de Comisionado Residente de Puerto Rico en Washington y Miembro de la Junta de Revisión e Igualamiento de Puerto Rico, respec-tivamente, y alegando además, que Eduardo J. Saldaña, Se-cretario Ejecutivo de Puerto Rico, se había negado como tal a registrar e inscribir sus candidaturas én los libros de su oficina, a fin de certificarlas y remitirlas en su oportuni-dad a la…

2Cases cited7 opinions

  1. Ex Parte BoyceNevada Supreme Court · 1904
  2. Morrow v. WipfSouth Dakota Supreme Court · 1908
  3. State ex rel. Perry v. ArringtonNevada Supreme Court · 1884
  4. Davis v. HambrickCourt of Appeals of Kentucky · 1900
  5. Chase v. Petroleum BankSupreme Court of Pennsylvania · 1870

2 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by7 opinions

  1. Democratic Party v. Tribunal ElectoralSupreme Court of Puerto Rico · 1978
  2. Dávila v. Secretario de EstadoSupreme Court of Puerto Rico · 1960
  3. Martínez v. Junta Insular de EleccionesSupreme Court of Puerto Rico · 1932
  4. El Partido Unión Republicana y El Partido Socialista de Puerto Rico v. TerrySupreme Court of Puerto Rico · 1935
  5. Democratic Party v. Tribunal ElectoralSupreme Court of Puerto Rico · 1978

2 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API