Legal Opinion
D'Azizi v. Alcaraz
Supreme Court of Puerto Rico
Decided May 7, 1930No. 4966PublishedCited by 3 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Hutchison,
emitió la opinión del tribunal.
En una acción entablada de acuerdo con los artículos 1387 y 1389 del Código Civil, no es necesario que un deman-dante siga la fraseología del estatuto, alegando que los de-fectos ocultos hacen la cosa vendida “impropia para el uso a que se la destina,” o que “disminuyen de tal modo este uso que de haberlos conocido el comprador, no la habría adquirido, o habría dado menos precio por ella.”
En la demanda radicada en el presente caso se alega que Alcaraz y su esposa vendieron al demandante, por la suma de $7,500, una finca urbana…
2Cases cited5 opinions
- Slaughter v. Goldberg, Bowen & Co.California Court of Appeal · 1915
- Pueblo v. Sucesión ValdésSupreme Court of Puerto Rico · 1922
- Carbou Rodríguez v. MirSupreme Court of Puerto Rico · 1927
- Merino v. Globe Rutgers Fire InsuranceSupreme Court of Puerto Rico · 1926
- Clausells v. SchuckSupreme Court of Puerto Rico · 1912
3Cited by3 opinions
- Boyd v. MihulkaSupreme Court of Puerto Rico · 1973
- Ponce ex rel. Monzón González v. F. Badrena e Hijos, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 1952
- Canales Melecio v. Chévere MartínezSupreme Court of Puerto Rico · 1954