Legal Opinion

Armour Fertilizer Works v. Carrasquillo

Supreme Court of Puerto Rico

Decided January 30, 1935No. 6214Published

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Senos, Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

Durante el juicio de este caso se presentó prueba tendente a demostrar que Faustino Carrasquillo adeudaba a la San-tini Fertilizer Company cierta cantidad de dinero. Original-mente se permitió que un testigo declarara sin objeción al-guna que la obligación de la Santini Fertilizer Company per-tenecía abora a la Armour Fertilizer Works, demandante en este caso. A instancia del demandado esta declaración fué eliminada. La teoría del demandado y de la corte fué que, como la reclamación de la Santini Fertilizer Company estaba garantizada…

2Cases cited2 opinions

  1. Font Mauri v. Rosales CueliSupreme Court of Puerto Rico · 1931
  2. Luyando v. Díaz DíazSupreme Court of Puerto Rico · 1934

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API