Legal Opinion

Banco Comercial de Puerto Rico v. Arguinzonis

Supreme Court of Puerto Rico

Decided April 6, 1926No. 3661PublishedCited by 5 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Franco Soto,

emitió la opinión del tribunal.

Los apelantes aunque hacen un señalamiento de *285errores, éstos no se discuten separadamente, como exige la regla 43 del Reglamento de esta corte. Y la misma argu-mentación es de tal modo insuficiente que el señalamiento puede considerarse solamente como una mera referencia a los errores. Esto sería bastante para desestimar el recurso. TJn examen, sin embargo, de las cuestiones así planteadas indica además que no es un caso meritorio. ' La acción es en cobro de un pagaré del que aparece la responsabilidad solidaria de los…

2Cases cited2 opinions

  1. Cintrón v. SoláSupreme Court of Puerto Rico · 1915
  2. Crédito y Ahorro Ponceño v. BeiróSupreme Court of Puerto Rico · 1924

3Cited by5 opinions

  1. National City Bank of New York v. Martínez LlonínSupreme Court of Puerto Rico · 1930
  2. Puig v. SotomayorSupreme Court of Puerto Rico · 1939
  3. Roig Commercial Bank v. ValladaresSupreme Court of Puerto Rico · 1928
  4. Cámara Insular de Comerciantes Mayoristas v. Santiago LavanderoSupreme Court of Puerto Rico · 1961
  5. Armour Fertilizer Works v. BerríosSupreme Court of Puerto Rico · 1933

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API