Legal Opinion
Estela v. Sucesión de Medraño
Supreme Court of Puerto Rico
Decided May 21, 1937No. Núm. 6874PublishedCited by 6 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Hutchisou
emitió la opinión del tribunal.
El presente es na pleito de filiación basado en los incisos 2 y 3 del artículo 125 del Código Civil (edición de 1930). Según enfocamos el caso, la suficiencia de la prueba relativa al supuesto concubinato durante el embarazo de la madre es la única cuestión que necesita ser considerada. El juez de distrito, fundándose en cierto dictum o en ciertos dicta en la- opinión disidente emitida en el caso de Colón v. Sucesión Tristani, 44 D.P.R. 171, resolvió que la prueba no babía establecido el concubinato, toda vez que el padre…
2Cases cited9 opinions
- Succession of JahrausSupreme Court of Louisiana · 1905
- Colón v. Sucesión de TristaniSupreme Court of Puerto Rico · 1932
- Medina v. Sucesión de BirdSupreme Court of Puerto Rico · 1922
- Succession of FilhiolSupreme Court of Louisiana · 1907
- Gerena v. SuauSupreme Court of Puerto Rico · 1927
4 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by6 opinions
- Dávila v. Valdejully DelpínSupreme Court of Puerto Rico · 1961
- Bianchi Martínez v. Sucesión de Bianchi RosafáSupreme Court of Puerto Rico · 1947
- Rodríguez v. Cruz de JesúsSupreme Court of Puerto Rico · 1948
- Cruz Medina v. Autoridad de Energia ElectricaTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 1997
- Figueroa Fuentes v. DíazSupreme Court of Puerto Rico · 1953
1 more not listed; retrieve them via the Exa API.