Legal Opinion

In re Enmienda a la Regla 3 de Disciplina Judicial

Supreme Court of Puerto Rico

Decided July 5, 2011No. Número: ER-2011-02PublishedCited by 6 opinions

1Opinion of the Court

RESOLUCIÓN

Nuestra Constitución está concebida en una forma re-publicana de gobierno que se sustenta en las doctrinas de “separación de poderes” y “frenos y contrapesos”. Negrón Soto v. Gobernador, 110 D.P.R. 664, 666 (1981). De esta forma, “[d]istribuye entre sus tres ramas los poderes públi-cos bajo la premisa que tal equilibrio es saludable y nece-sario para mantener una verdadera democracia, evitando *534así una excesiva concentración en una de ellas con los pe-ligros que ello conlleva”. Id.

Así, para lograr el objetivo del Poder Judicial, a saber, la máxima eficiencia en la solución de…

2Cases cited7 opinions

  1. Ortiz v. BauermeisterSupreme Court of Puerto Rico · 2000
  2. Negrón Soto v. Estado Libre AsociadoSupreme Court of Puerto Rico · 1981
  3. Reglas de Procedimiento para Acciones Disciplinarlas y de Separación del Servicio por Razón de Salud de Jueces del Tribunal de Primera Instancia y del Tribunal de ApelacionesSupreme Court of Puerto Rico · 1992
  4. In re Díaz GarcíaSupreme Court of Puerto Rico · 2003
  5. In re Caillet-BoisSupreme Court of Puerto Rico · 2004

2 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by6 opinions

  1. Enmiendas a Las Reglas De Disciplina JudicialSupreme Court of Puerto Rico · 2014
  2. In Re: Federico Quiñones ArtauSupreme Court of Puerto Rico · 2015
  3. In Re: Ginny M. Vélez CarrerasSupreme Court of Puerto Rico · 2026
  4. In Re: Hon. Gloria M. Sierra EnríquezSupreme Court of Puerto Rico · 2012
  5. In re Quiñones ArtauSupreme Court of Puerto Rico · 2015

1 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API