Legal Opinion

Pueblo v. Natal Rojas

Supreme Court of Puerto Rico

Decided December 16, 1967No. Número: CR-66-297PublishedCited by 10 opinions

1Per curiam

El convicto, Aníbal Natal Rojas, apunta en apelación que es errónea la instrucción del juez sentenciador al jurado al efecto de que su testimonio debe tomarse en consideración como el de cualquier otro testigo, teniendo en cuenta, por supuesto, el interés que todo acusado tiene en su propio caso.

Aunque aprobamos instrucciones como ésta en Pueblo v. Febres Córdova, Per Curiam, resuelto en 15 de junio de 1964, y en Pueblo v. Morales González, 39 D.P.R. 30, 36-37 (1929), hemos concluido que no es juicioso que en lo sucesivo se continúe la práctica de así instruir al jurado ya que no es propio ni…

2Cases cited1 opinion

  1. Pueblo v. Morales GonzálezSupreme Court of Puerto Rico · 1929

3Cited by10 opinions

  1. Datiz Vélez v. Hospital Episcopal San LucasSupreme Court of Puerto Rico · 2004
  2. Pueblo v. Cruz JiménezSupreme Court of Puerto Rico · 1971
  3. Pueblo v. Medina OcasioSupreme Court of Puerto Rico · 1970
  4. Pueblo v. Delgado RodríguezSupreme Court of Puerto Rico · 1978
  5. Pueblo v. HernándezSupreme Court of Puerto Rico · 1967

5 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API