Legal Opinion · Dissent
Rodríguez Pomales v. Santiago Soto
Tribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico
Decided August 18, 2008No. Núm. KLAN-07-01353PublishedCited by 1 opinion
1Dissent
OPINIÓN DISIDENTE
DE LA JUEZA COTTO VIVES
- 2008 DTA 103
San Juan, Puerto Rico, a 18 de agosto de 2008
El asunto medular que nos lleva a disentir de la sentencia que hoy emite este Tribunal en el caso de autos está relacionado con el segundo error imputado por la apelante en su recurso. Este se refiere que el Tribunal de Primera Instancia no actuó conforme a derecho al determinar eliminar la deuda de pensión alimentaria ascendente a $15,330, con lo cual hizo retroactiva la rebaja de pensión alimentaria sin expresar fundamentos que justifiquen su dictamen. Peor aún cuando la propia Resolución…
2Cases cited5 opinions
- Argüello López v. Argüello GarcíaSupreme Court of Puerto Rico · 2001
- Ex parte ValenciaSupreme Court of Puerto Rico · 1986
- Martínez Vázquez v. Rodríguez LaureanoSupreme Court of Puerto Rico · 2003
- Rivera Maldonado v. Cabrera OliveraSupreme Court of Puerto Rico · 1992
- Rodríguez Pomales v. Santiago SotoTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2008
3Cited by1 opinion
- Rodríguez Pomales v. Santiago SotoTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2008