Sucs. de José Martínez v. Tomás Dávila y Ca.
Supreme Court of Puerto Rico
ApelaciÓN procedente de la Corte de Distrito de San Jnan, Sección 2a. Los hechos están expresados en la opinión.
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Se. MacLeaey,
emitió la opinión del tribunal.
Se entabló esta acción en cobro de $4,033.43, cuya cantidad se alegó que los demandados debían a los demandantes por mercancías que les vendieron y entregaron' estos últimos. La demanda original en este caso fue presentada en 20 de' mayo de 1911 en la Sección Ia. de la corte de Distrito de San ■Juan. El caso al parecer fué luego trasladado a la sección 2a. *528Los demandados contestaron la demanda en tiempo oportuno. Se dictó sentencia contra la cual se interpuso apelación para ante el Tribunal Supremo de Puerto Eico, en donde la…
2Cases cited12 opinions
- Glasscock v. HamiltonTexas Supreme Court · 1884
- Burnett v. MilnesIndiana Supreme Court · 1897
- Louisville, New Albany & Chicago Railway Co. v. HubbardIndiana Supreme Court · 1888
- Cooke v. SpearsCalifornia Supreme Court · 1852
- Dublin v. Taylor, Bastrop & Houston Railway Co.Texas Supreme Court · 1899
7 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by1 opinion
- Alternative Energy Store Inc. v. Uriarte, AlejandroTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 2023