Alonso Muñoz v. Nieves Luyando

El Juez Asociado Señor HutchisoN,

emitió la opinión del tribunal.

Alonso entabló una acción de desahucio en la teoría de que el demandado era un mero poseedor en precario. Este último alegó el derecho de posesión, fundado en un contrato de aparcería. La corte de distrito resolvió que la evidencia aducida en apoyo de la contención del demandado bastaba para demostrar que él era un aparcero y no un mero po-*711seedor en precario, y desestimó el recurso. El demandante apela y sostiene que:

“Primero: La corte inferior cometió error manifiesto al consi-derar y apreciar la prueba de las partes en este…