Legal Opinion

Santini Fertilizer Co. v. Flores

Supreme Court of Puerto Rico

Decided January 15, 1930No. 5167PublishedCited by 4 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Texidor,

emitió la opinión del tribunal.

En. la demanda en este caso se alega que los demandados Gerardo Flores y Euperta Flores tomaron a crédito a la demandante abono químico para tabaco y por tal concepto suscribieron y entregaron a la demandante un pagaré por $1,200.83 cuya copia se dice acompañarse a la demanda aun-que no aparece de la transcripción del récord, y que no ñau satisfecho ni en todo ni en parte la cantidad adeudada. La demandada Euperta Flores excepcionó la demanda y la contestó negando haber tomado a crédito a la demandante abono químico ni ningún otro…

2Cited by4 opinions

  1. Mansiones de Park Gardens, Inc. v. Scotiabank de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1983
  2. Marrero v. OlmedaSupreme Court of Puerto Rico · 1948
  3. Santini Fertilizer Co. v. FloresSupreme Court of Puerto Rico · 1932
  4. Ponce Federal Bank v. Gonzalez OliverTribunal De Apelaciones De Puerto Rico/Court of Appeals of Puerto Rico · 1995

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API