Legal Opinion · Dissent

Antonio Corretjer v. Tribunal de Distrito de Puerto Rico

Supreme Court of Puerto Rico

Decided June 16, 1951No. Núm. 14Published

1Dissent

Opinión disidente del

Juez Presidente Interino Sr. Todd, Jr.

Disiento. Considero que el caso de El Pueblo v. Dessús et al., 12 D.P.R. 342, interpretando el artículo 47 del Código Penal (1) fué erróneamente resuelto y, no obstante haber sido ratificado en los de El Pueblo v. Pillot García, 26 D.P.R. 557 y El Pueblo v. Echevarría, 29 D.P.R. 884 (ya en forma mo-dificada), no debe perpetuarse el error cometido. Estoy en un todo de acuerdo con la opinión disidente del Juez Asociado Sr. Wolf, en la cual concurrió el Juez Asociado y luego Pre-sidente Sr. Hernández, en la cual se expresó, en parte,…

2Cases cited4 opinions

  1. Schenck v. HirshfeldCalifornia Court of Appeal · 1913
  2. El Pueblo v. DessúsSupreme Court of Puerto Rico · 1907
  3. Pueblo v. EchavarríaSupreme Court of Puerto Rico · 1921
  4. Pueblo v. GarcíaSupreme Court of Puerto Rico · 1918

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API