Collazo Vázquez v. Huertas Infante

Opinión concurrente emitida por la

Jueza Asociada Señora Fiol Matta.

Coincido con la determinación mayoritaria que ordena a los recurridos reembolsar a los peticionarios los gastos en que incurrió su causante en las mejoras que hizo al inmueble propiedad de los recurridos. Me parece, sin embargo, que el Tribunal desaprovecha la oportunidad de determinar los derechos de un optante que posee y mejora el inmueble objeto del contrato de opción de compra frente al tercero que finalmente lo adquiere. Ello requiere examinar *108la figura del optante que adviene poseedor del bien sometido a opción, así…