Legal Opinion

Ex parte Finlay

Supreme Court of Puerto Rico

Decided November 17, 1931No. 4851PublishedCited by 5 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Hutchison,

emitió la opinión del tribunal.

Algún tiempo después del nombramiento de nn adminis-trador judicial del caudal hereditario de Frank B. Hatch, Carlos Armstrong e Hijos, Sucesores, que en lo sucesivo será mencionada como la apelante, compareció como interventora y solicitó:

Primero, que se eliminaran de los autos dos documentos fechados junio 15 y agosto 17 de 1925, suscritos por un le-trado como abogado de la viuda de Hatch, en los cuales la última renunciaba a su derecho en la herencia.

Segundo, que se anularan dos órdenes, una nombrando un administrador…

2Cases cited3 opinions

  1. Fletcher v. MaginnisCalifornia Supreme Court · 1902
  2. Ex parte MoralesSupreme Court of Puerto Rico · 1922
  3. Rosa v. Sucesión GarcíaSupreme Court of Puerto Rico · 1923

3Cited by5 opinions

  1. Ab Intestato de Balzac VélezSupreme Court of Puerto Rico · 1980
  2. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Puerto Rico v. Latinoamericana de Exportación, Inc.Supreme Court of Puerto Rico · 2005
  3. Banco Bilbao Vizcaya Argentaria Puerto Rico Antes Banco Bilbao Vizcaya Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 2005
  4. Vilanova Díaz v. Velia VilanovaSupreme Court of Puerto Rico · 2012
  5. Vilanova Díaz v. Vilanova SerranoSupreme Court of Puerto Rico · 2012

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API