Legal Opinion
Annoni v. Sucn. de Nadal
Supreme Court of Puerto Rico
Decided July 30, 1936No. Núm. 6370PublishedCited by 2 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
El primer señalamiento de error lee así:
“La Corte de Distrito de Mayagüez por su Juez Hon. Charles 33. Foote, que es el Juez regular de dicha corte, cometió error a’l abstenerse de resolver y al no resolver la moción presentada por la representación de las demandantes solicitando que por la corte se declarara nulo todo lo actuado por el Ledo. Tomás Torres Pérez por la razón de que éste no tenía autoridad para actuar.”
Sucede que el juez en propiedad de Mayagüez, Charles JE: Foote, originalmente se negó a presidir esta causa de-bido a…
2Cases cited3 opinions
- Torres v. Lothrop, Luce & Co.Supreme Court of the United States · 1913
- Calderón de la Concha v. Sucesiones desconocidas de Zequeira BenítezSupreme Court of Puerto Rico · 1931
- Saavedra Riquelme v. MestreSupreme Court of Puerto Rico · 1932
3Cited by2 opinions
- Annoni v. Sucesión de NadalSupreme Court of Puerto Rico · 1941
- Amador Pérez v. Corte de Distrito de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1939