Legal Opinion

Ana María Sugar Co. v. Castro

Supreme Court of Puerto Rico

Decided March 30, 1920No. 1912PublishedCited by 14 opinions

Apelación procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez en pleito sobre nulidad de venta. Los hechos están expresados en la opinión.

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Se. Wolf,

emitió la opinión del tribunal.

La “Ana María Sugar Company” estableció nna demanda en la Corte de Distrito de Mayagiiez contra ciertos deman-dados y habiendo sido dictada sentencia a favor de dichos demandados, la referida “Ana María Sugar Company” in-terpuso recurso de apelación.

El objeto de la demanda, según expresa la apelante en su alegato, era el rescindir y anular ciertos contratos apa-rentemente hechos entre los apelados, y anular además de-terminados actos, por ellos realizados en relación con tales contratos. Asimismo, como se indicó en el alegato, la teoría *243…

2Cases cited7 opinions

  1. Coder v. ArtsSupreme Court of the United States · 1909
  2. Moss v. ShearCalifornia Supreme Court · 1864
  3. Lalone v. United StatesSupreme Court of the United States · 1896
  4. Ott v. BoringWisconsin Supreme Court · 1909
  5. Austin v. Citizens' Bank & SheriffSupreme Court of Louisiana · 1878

2 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by14 opinions

  1. Texas Co. v. EstradaSupreme Court of Puerto Rico · 1936
  2. Sabalier Sabalier v. Iglesias PantínSupreme Court of Puerto Rico · 1925
  3. Colón v. Plazuela Sugar Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1935
  4. Cerra v. Motta OsortoSupreme Court of Puerto Rico · 1950
  5. Feliciano v. Pablo Cedeño, S. en C.Supreme Court of Puerto Rico · 1955

9 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API