Legal Opinion · Dissent

Fajardo Sugar Co. v. Richardson

Supreme Court of Puerto Rico

Decided April 10, 1915No. 1165Published

Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Juan* Sección Ia., en causa sobre devolución de contribuciones. Los becbos están expresados en la opinión.

1Dissent

OPINIÓN DISIDENTE DEL JUEZ ÁSOOIADO

SR. DEL TORO.

Después dé un detenido estudio-de todas las. cuestiones envueltas en este caso, he concluido que debo disentir de la opinión de la mayoría que sirve de ba.se a la sentencia de esta; *324Corte Suprema confirmatoria de la apelada, expresando por escrito las razones en que fnndo mi disentimiento.

Ambas partes están conformes con respecto a la narración de los hecbos ocurridos. Es la manera de apreciar esos he-chos y de aplicar la ley y la jurisprudencia, la que motiva el conflicto sometido a la decisión de las cortes.

En vez de exponer por mí mismo tales…

2Cases cited4 opinions

  1. Providence Bank v. BillingsSupreme Court of the United States · 1830
  2. Vicksburg, Shreveport & Pacific Railroad v. DennisSupreme Court of the United States · 1886
  3. Philadelphia and Wilmington Railroad Co. v. State of MarylandSupreme Court of the United States · 1851
  4. Davenport Nat. Bank v. MittelbuscherDistrict Court, S.D. Iowa · 1883

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API