Flores v. Sucesores de Pérez Hermanos
Supreme Court of Puerto Rico
Apelación procedente de la Corte de Distrito de San Jnan, Sección Segunda, en pleito sobre daños y perjuicios. Los hechos están expresados en la opinión.
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Sr. Wolf,
emitió la opinión del tribunal.
Los apelantes en este caso no presentaron un señalamiento de errores sino que discutieron los alegados errores {seria-tim) en su alegato. El apelado en cambio resumió las cues-tiones contendidas. La primera se refiere a la suficiencia de la demanda y principalmente a si hubo la debida alega- ■ ción de negligencia. Hubiera sido mejor si la demanda hu-*1047biera alegado que el automóvil de la demandada al retro-ceder negligentemente lesionó al demandante, pero nosotros con la mayoría de las otras cortes liemos resuelto general-mente, que una…
2Cases cited11 opinions
- Cunningham v. Los Angeles Railway Co.California Supreme Court · 1897
- House v. MeyerCalifornia Supreme Court · 1893
- Standard Oil Co. v. TitusCourt of Appeals of Kentucky · 1920
- Bell v. Houston & S. R.Supreme Court of Louisiana · 1913
- Norfolk Southern Railroad v. CrockerSupreme Court of Virginia · 1915
6 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by9 opinions
- Ruiz Santiago v. Estado Libre Asociado de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1985
- Prado Martorell v. QuiñonesSupreme Court of Puerto Rico · 1955
- Davidson v. H. I. Hettinger & Co.Supreme Court of Puerto Rico · 1943
- García ex rel. Ortiz v. FernándezSupreme Court of Puerto Rico · 1937
- San Antonio v. JiménezSupreme Court of Puerto Rico · 1944
4 more not listed; retrieve them via the Exa API.