Legal Opinion

South Porto Rico Sugar Co. v. Corte de Distrito de San Juan

Supreme Court of Puerto Rico

Decided January 19, 1944No. Núm. 1PublishedCited by 7 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor Todd, Jr.,

emitió la opinión del tribunal.

En relación con el “arrastre y arrimo” de las cañas de azúcar de sus colonos, la Comisión de Servicio Público ha tratado de imponerle ciertas reglamentaciones a las compa-ñías azucareras de Puerto Rico con las cuales la aquí peti-cionaria y Antonio Roig, Suers., S. en C., en el recurso núm. 2, no están conformes. Tanto éste como el otro son recursos de certiorari para revisar la resolución de la corte inferior denegando un supersedeas que mantuviera el statu quo *843mientras las peticionarias tramitaban apelación contra las referidas…

2Cases cited10 opinions

  1. Ohio Bell Telephone Co. v. Public Utilities CommissionSupreme Court of the United States · 1937
  2. Morgan v. United StatesSupreme Court of the United States · 1936
  3. St. Joseph Stock Yards Co. v. United StatesSupreme Court of the United States · 1936
  4. Los Angeles Gas & Electric Corp. v. Railroad CommissionSupreme Court of the United States · 1933
  5. Brinkerhoff-Faris Trust & Savings Co. v. HillSupreme Court of the United States · 1930

5 more not listed; retrieve them via the Exa API.

3Cited by7 opinions

  1. Godreau v. Comisión de Servicio PúblicoSupreme Court of Puerto Rico · 1950
  2. Roig v. Junta Azucarera de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1954
  3. Pueblo v. RoigSupreme Court of Puerto Rico · 1944
  4. South P.R. Sugar Corp. v. Comisión de Servicio Público de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1966
  5. Molini v. Sociedad Mario Mercado e HijosSupreme Court of Puerto Rico · 1952

2 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API