Patxot v. Nadal
Supreme Court of Puerto Rico
ApelaoiÓN procedente de la Corte de Distrito de Mayagüez. Los hechos están expresados en la opinión.
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Sk. Wole,
emitió la opinión del tribunal.
La Corte de Distrito de Mayagüez en 30 de octubre de •1912, después de declarar con lugar una excepción previa por el fundamento de que la demanda era ambigua, concedió al demandante y apelante el término de veinte días para en-mendar su demanda. En 21 de noviembre de 1912, el secre-tario de la’ corte de distrito recibió por correo una' demanda enmendada, de modo que dicha demanda enmendada fné *371recibida por el secretario veintidós días, en vez de veinte, después de haberse dado el permiso para hacer enmiendas. Los demandados presentaron…
2Cases cited2 opinions
- Bowers v. DickersonCalifornia Supreme Court · 1861
- Carter v. PaigeCalifornia Supreme Court · 1889
3Cited by2 opinions
- American Colonial Bank of Porto Rico v. RamosSupreme Court of Puerto Rico · 1924
- Carrión Pacheco v. LawtonSupreme Court of Puerto Rico · 1932