Introducing ATLASLearn more
Legal Opinion · Dissent

Krans Bell v. Santarrosa

Supreme Court of Puerto Rico

Decided December 12, 2007No. Números: CC-2007-516; CC-2007-519Published

1Dissent

Opinión disidente emitida por el

Juez Asociado Señor Rivera Pérez.

Muy respetuosamente DISENTIMOS de la decisión de la Mayoría de no expedir el recurso de epígrafe. No comparti-mos el criterio de la Mayoría de no intervenir con lo resuelto por el foro intermedio apelativo, en cuanto a la suficiencia de la prueba presentada ante el Tribunal de Primera Ins-tancia para sostener la existencia de malicia real en la pu-blicación de la información alegadamente difamatoria. De-bido a que dicha determinación no es congruente con la prueba desfilada en el foro primario y tampoco se ajusta a la pauta…

2Cases cited63 opinions

  1. New York Times Co. v. SullivanSupreme Court of the United States · 1964
  2. Gertz v. Robert Welch, Inc.Supreme Court of the United States · 1974
  3. Bose Corp. v. Consumers Union of United States, Inc.Supreme Court of the United States · 1984
  4. St. Amant v. ThompsonSupreme Court of the United States · 1968
  5. Herbert v. LandoSupreme Court of the United States · 1979

58 more not listed; retrieve them via the Exa API.

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

View API DocsGet API Key

Powered by the Exa API