Pueblo v. Pujals
Supreme Court of Puerto Rico
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Wole,
emitió la opinión del tribunal.
Jaime Pujals fué declarado culpable de haber seducido a Providencia Rodríguez bajo promesa de matrimonio. En apelación no hay señalamientos de error y el apelante en su alegato no sostiene que no hubo prueba suficiente para condenar. Por el contrario, la perjudicada declaró tendente a probar la seducción bajo promesa de matrimonio, decla-ración que fué corroborada en todas sus partes esenciales. Insiste el apelante en que el caso debe ser revocado por no haber la corte instruido al jurado que era necesaria la co-rroboración de la…
2Cases cited9 opinions
- Caminetti v. United StatesSupreme Court of the United States · 1917
- Holmgren v. United StatesSupreme Court of the United States · 1910
- Mills v. CommonwealthSupreme Court of Virginia · 1895
- Cunningham v. StateSupreme Court of Alabama · 1882
- Rachmil v. United StatesCourt of Appeals for the Second Circuit · 1923
4 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by1 opinion
- Pueblo v. Feliciano CaraballoSupreme Court of Puerto Rico · 1950