Legal Opinion
Commercial Credit Co. v. Soto Cardona
Supreme Court of Puerto Rico
Decided July 22, 1930No. 5062PublishedCited by 5 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Wole,
emitió la opinión del tribunal.
Es enteramente cierto que en los casos de Montalvo v. Valdivieso, 36 D.P.R. 545, y Gracia v. Guardiola, 38 D.P.R. 573, resolvimos que el comprador en un contrato de venta *398condicional tenía un título suficiente para instituir acciones contra terceros,' tal cual si la venta condicional no existiera y él fuera el verdadero dueño. Estas decisiones no afectan las relaciones existentes entre las partes en la venta condi-cional. Según indica el nombre el contrato reserva derechos al vendedor. El comprador tiene un título revocable en un caso…
2Cases cited7 opinions
- Conolley v. PowerCalifornia Court of Appeal · 1924
- American Law Book Co. v. Brunswick Crosstie & Creosoting Co.Court of Appeals of Georgia · 1913
- Longpré v. WolffSupreme Court of Puerto Rico · 1915
- Mergenthaler Linotype Co. v. HullCourt of Appeals for the First Circuit · 1916
- Finance Corp. of America v. McGheeSupreme Court of South Carolina · 1927
2 more not listed; retrieve them via the Exa API.
3Cited by5 opinions
- Empresas Capote, Inc. v. Tribunal SuperiorSupreme Court of Puerto Rico · 1975
- Puerto Rico Bedding Mfg. Corp. v. HergerSupreme Court of Puerto Rico · 1964
- Ramos Mimoso v. Tribunal SuperiorSupreme Court of Puerto Rico · 1966
- Pérez v. ClaudioSupreme Court of Puerto Rico · 1935
- J. Octavio Seix & Co. v. Brockway Motor Truck Corp.Supreme Court of Puerto Rico · 1932