Legal Opinion

Pueblo de Puerto Rico v. Nieto

Supreme Court of Puerto Rico

Decided April 25, 1945No. Núm. 10735PublishedCited by 4 opinions

1Opinion of the Court

El Juez Asociado Señor De Jesús

emitió la opinión del tribunal.

Sixto Nieto y Raúl Martiz fueron acusados en la Corte de Distrito de Mayagüez del delito de adulteración de leche. Antes de celebrarse el juicio los acusados presentaron una moción solicitando juicio por jurado, alegando que si bien la acusación les imputaba que “ilegal, voluntaria, maliciosa y criminalmente, tenían para la venta con el fin de dedicarla al consumo humano, leche de vaca adulterada con agua aña-dida artificialmente,” la Ley núm. 77 de 12 de agosto de 1925 (pág. 559) 1 había sido derogada por la Ley de Alimen-tos,…

2Cases cited2 opinions

  1. Rivera Martínez v. Corte de Distrito de San JuanSupreme Court of Puerto Rico · 1929
  2. Tilén v. MenaSupreme Court of Puerto Rico · 1917

3Cited by4 opinions

  1. Jiménez v. Corte de Distrito de BayamónSupreme Court of Puerto Rico · 1945
  2. Sierra Berdecía v. Tribunal Superior de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1954
  3. In re Calzada LlanosSupreme Court of Puerto Rico · 1989
  4. Caparra Country Club v. Junta de Planificación de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1952

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API