Díaz v. Sucn. Cintrón

C.D. Ponce. Cobro de Dinero.

(Por la Corte, a propuesta del Juez Asociado Sr. Hutchison.)

PoR cuanto, el demandante apela de una sentencia registrada en su contra en 12 de enero de 1937 y de una resolución de marzo 16, 1935, por la cual se eliminó una demanda enmendada admitida y radicada en la Corte Municipal de Yauco, y de una resolución de marzo 30, 1936, por la cual se denegó permiso para radicar una demanda enmendada;

Por cuanto, los únicos supuestos errores señalados son:

“Primero: Erró la Corte de Distrito de Ponce al no aplicar el artículo 139 del Código de Enjuiciamiento Civil vigente al…