Legal Opinion
Pueblo v. González
Supreme Court of Puerto Rico
Decided June 20, 1918No. 1265PublishedCited by 4 opinions
Apelación procedente de la Corte de Distrito de Ponce en cansa por delito de incesto. Los hechos están expresados en la opinión.
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Se. Wole,
emitió la opinión del tribunal.
Miguel González fue acusado del delito de incesto por tener comercio carnal con su hija natural no reconocida Eloísa López, conocida por González. La corte sostuvo una excepción previa a la acusación, y el Gobierno apeló.
El examen que hemos hecho de las autoridades nos con-vence de qu,e la regla en los Estados Unidos es que un padre puede ser convicto de incesto por tener comercio carnal con una hija natural, siempre que el estatuto esté redactado en forma análoga al nuestro, que dice así:
“Las personas que hallándose dentro de los…
2Cases cited5 opinions
- Lipham v. StateSupreme Court of Georgia · 1906
- Commonwealth v. BoazCourt of Appeals of Kentucky · 1910
- Wadkins v. StateCourt of Criminal Appeals of Texas · 1910
- Clark v. StateCourt of Criminal Appeals of Texas · 1898
- People v. . LakeNew York Court of Appeals · 1888
3Cited by4 opinions
- Pueblo v. LópezSupreme Court of Puerto Rico · 1939
- Pueblo v. Matías BáezSupreme Court of Puerto Rico · 1972
- Pueblo v. Berdecía RodríguezSupreme Court of Puerto Rico · 1968
- Pérez Nieves v. Tribunal Superior de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1960