Legal Opinion · Dissent

Aconi Telecommunications, Inc. v. Noa

Supreme Court of Puerto Rico

Decided July 11, 1994No. Número: CE-94-19Published

1Dissent

Opinión disidente emitida por el

Juez Asociado Señor Fuster Berlingeri.

Por las razones y fundamentos que formulé en mi opi-nión concurrente en Arthur Young & Co. v. Vega III, 136 D.P.R. 157, 185-192 (1994), me veo obligado a disentir del injusto resultado al cual llega la mayoría en su sentencia en este caso.

El pacto de no competir, que está ante nos aquí, consti-tuye con claridad un contrato de adhesión que fue aceptado por el empleado porque no tenía otra alternativa. En vista de ello, lo menos que deberíamos exigir para darle validez al susodicho pacto es que haya mediado una causa…

2Cases cited4 opinions

  1. Young v. VegaSupreme Court of Puerto Rico · 1994
  2. Nassar Rizek v. Oscar HernándezSupreme Court of Puerto Rico · 1989
  3. Calderón v. VallecilloSupreme Court of Puerto Rico · 1955
  4. Rivera v. Banco Industrial de Puerto RicoSupreme Court of Puerto Rico · 1936

Showing a preview — retrieve the full document via the Exa API.

Powered by the Exa API