Legal Opinion
Pueblo v. Landmark
Supreme Court of Puerto Rico
Decided August 20, 1971No. Número: CR-70-56PublishedCited by 14 opinions
1Opinion of the Court
El Juez Asociado Señor Torres Rigual
emitió la opinión del Tribunal.
Arthur Landmark fue acusado por infracciones a la Ley de Narcóticos de Puerto Rico, Ley Núm. 48 de 18 de junio de 1959, 24 L.P.R.A. see. 974, consistentes en poseer, trans-portar u ocultar y vender la droga narcótica conocida por marihuana. El jurado lo halló culpable del cargo de venta de marihuana pero lo absolvió de los cargos de posesión y transportación.
En apelación nos solicita la revocación del fallo condena-torio impugnando, entre otras cosas, las instrucciones impar-tidas al jurado por el juez de instancia en relación…
2Cases cited4 opinions
- United States v. Joseph MayburyCourt of Appeals for the Second Circuit · 1960
- Pueblo de Puerto Rico v. Lugo IrizarrySupreme Court of Puerto Rico · 1945
- Pueblo v. Medina OcasioSupreme Court of Puerto Rico · 1970
- Pueblo v. Negrón RodríguezSupreme Court of Puerto Rico · 1952
3Cited by14 opinions
- Pueblo v. Echevarría RodríguezSupreme Court of Puerto Rico · 1991
- Pueblo v. Millán MeléndezSupreme Court of Puerto Rico · 1980
- Pueblo v. Figueroa CastroSupreme Court of Puerto Rico · 1974
- El Pueblo de Puerto Rico v. Rosario OrangelSupreme Court of Puerto Rico · 2003
- Pueblo v. Báez CintrónSupreme Court of Puerto Rico · 1974
9 more not listed; retrieve them via the Exa API.