Legal Opinion · Concurring in part, dissenting in part
Culebra Enterprises Corp. v. Estado Libre Asociado
Supreme Court of Puerto Rico
Decided October 31, 1997No. Número: AP-95-1Published
1Concurring in part, dissenting in part
Opinión concurrente y disidente emitida por el
Juez Aso-ciado Señor Hernández Denton.
El curso de acción tomado hoy por la mayoría limita significativamente el poder de la Junta de Planificación de Puerto Rico para guiar el desarrollo integral del País en pro del bienestar general. Por entender que las aproxima-damente ciento noventa y ocho (198) cuerdas de las deman-dantes que fueron clasificadas “RO-25-C” por el Estado no perdieron todo su uso productivo y que, por ende, el Estado no está obligado al pago de una justa compensación, disentimos. El hecho de que una zonificación impida el me-jor…
2Cases cited30 opinions
- Penn Central Transportation Co. v. New York CitySupreme Court of the United States · 1978
- Village of Euclid v. Ambler Realty Co.Supreme Court of the United States · 1926
- Williamson County Regional Planning Commission v. Hamilton Bank of Johnson CitySupreme Court of the United States · 1985
- Lucas v. South Carolina Coastal CouncilSupreme Court of the United States · 1992
- Hodel v. Virginia Surface Mining & Reclamation Assn., Inc.Supreme Court of the United States · 1981
25 more not listed; retrieve them via the Exa API.