Legal Opinion · Dissent
Guillermety v. Capó
Supreme Court of Puerto Rico
Decided November 30, 1937No. Núm. 7232Published
1Dissent
'OPINIÓN DISIDENTE
DEL JUEZ ASOCIADO SEÑOR TRAVIESO
Los hechos de este caso aparecen claramente expuestos (en la opinión emitida por la mayoría de este tribunal.
En ella se califica de “inadvertencia” lo que a mi juicio constituye negligencia, abandono y descuido en la tramita-ción de un pleito ante un tribunal de justicia. Gill v. Peppin, 41 Cal. App. 487, 496; Coleman v. Rankin, 37 Cal. 247. La ley no impone a los secretarios de las cortes de distrito :el deber de notificar a los abogados el señalamiento de día *378para la celebración del juicio. Cubano v. Jiménez et al., 32 D.P.R. 167; Santalís…
2Cases cited14 opinions
- Cubano v. JiménezSupreme Court of Puerto Rico · 1923
- Coleman v. RankinCalifornia Supreme Court · 1869
- Redding Gold & Copper Mining Co. v. National Surety Co.California Court of Appeal · 1912
- Gill v. PeppinCalifornia Court of Appeal · 1919
- Dunn v. Standard Accident InsuranceCalifornia Court of Appeal · 1931
9 more not listed; retrieve them via the Exa API.